Web3身份和同意机制真的靠谱吗？钱包用起来太糟心了！

币圈Sailor

本来钱包这种东西，是要让大家对自己的数据和行为有真正的控制权，结果实际用起来完全不是那么回事。大家动不动就有好几个钱包，丢了找不回来，还经常要分享或者委托给别人。最夸张的是，只要助记词一丢，所谓的“主权”瞬间归零，啥都救不回来。如果钱包被盗，那身份直接就没了——这哪是大家理想中的使用方式啊，感觉同意机制也根本跟不上实际需求。

现在最大的问题就是新手很难入门。要是图省事用那种托管钱包或者邮箱登录，Web3本来的意义就完全没了；可要是全靠自己保管，谁都可能一不小心就啥都丢了，这两条路都不靠谱。

最后就变成：拥有权名义上不能撤销，同意机制也完全不灵活，主权遇上人类的马虎就直接消失。其实挺想探索一下，有没有可能整个去中心化协议，让同意这个事儿可以动态调整，既能保证拥有权，也能留住主权。

和一堆搞链的、做系统的、开发的聊了半天，我发现大家都觉得去中心化网络其实缺了个“同意架构”。有人感兴趣的话可以看看这个：[同意架构文章](https://medium.com/@johandelhomme/the-architecture-of-consent-67990d741d59)。

你们觉得呢？钱包和身份管理现在这套，真的行得通吗？

矿工Sailor

钱包那玩意真是噩梦，助记词丢一次直接血崩。。。新手想哭

冷存之王

感觉现在的web3就像个半成品，身份啥的都乱七八糟，等成熟吧

链上游侠

说实话 我就用邮箱登录…一堆钱包根本管不过来 懒得折腾了

ETH独狼

哈哈我也是 用邮箱虽然不安全 但真的方便

区块链实习生

现在钱包多到我自己都分不清哪个是哪个了…有时候还怕点错