Uniswap胜诉，驳斥协助加密货币诈骗的集体诉讼
Uniswap胜诉，驳斥协助加密货币诈骗的集体诉讼作者：James Bentley
来源：Cointelegraph
引用：https://cointelegraph.com/news/uniswap-beats-class-action-alleging-helped-crypto-rug-pulls
Uniswap Labs及其创始人Hayden Adams在一项针对其在平台上交易的诈骗加密货币的集体诉讼中胜诉，结束了这场历时四年的法律纠纷。
周一，曼哈顿联邦法官Katherine Polk Failla以偏见为由驳回了针对Uniswap的诉讼，表示集体诉讼团不能将Uniswap对未知第三方代币发行者的不当行为负责。
这是集体诉讼团第二次起诉Uniswap。他们在五月份修改了诉状，将重点放在州级消费者保护违规行为的指控上，据法官Polk Failla的命令称，Uniswap允许“割韭菜和拉高出货”的方案。
由Nessa Risley领导的团体首次在2022年4月起诉Uniswap、Adams以及风险投资公司Paradigm、Andreessen Horowitz和Union Square Ventures。他们的诉讼在2023年8月被驳回，这一决定后来在上诉中得到了维持。
Uniswap的Adams在X上发文称，这一裁决是一个“良好、合理的判决”，为新的法律先例设定了标准。
“如果你编写开源智能合约代码，而代码被骗子使用，那么责任在骗子身上，而不是开源开发者身上，”他补充说。
集体诉讼团未能证明Uniswap协助了欺诈行为
在她的最新意见中，法官Polk Failla表示，集体诉讼团未能充分证明Uniswap“知道欺诈行为并实质性地协助其实施”。
她补充说，“仅仅创造一个欺诈可能存在的环境，并不意味着积极地协助其持续。”
相关：纽约法官阻止Binance将美国加密货币索赔强制仲裁
“无论他们如何粉饰他们的指控，原告基本上是指控被告通过提供任何人都可以用于合法目的的普通服务，但有人用于非法目的，从而实质性地协助了欺诈，”法官写道。
“这种论点失败的原因与为什么银行不会实质性地协助通过银行的账户洗钱的钱庄一样，也与为什么WhatsApp不会实质性地协助在其消息服务上协调销售的毒品贩子一样：仅仅提供欺诈发生的平台，并不意味着实质性地协助该欺诈，”她补充说。
大问题：你应该用比特币换取镍币，以获得43%的利润吗？
页:
[1]