媒体是否反科技——或者仅仅是反加密货币？
媒体是否反科技——或者仅仅是反加密货币？作者：James Bentley
来源：Fortune
引用：https://fortune.com/crypto/2026/03/02/new-york-times-crypto-op-ed-media-anti-tech-anti-crypt/
长期以来，《纽约时报》都对区块链等一切事物持有不可动摇的敌意，上周更是加倍努力，发表了一篇愚蠢且不诚实的社论，标题为“加密货币毫无意义。即使是白宫也无法修复这一点。”这篇社论由拜登政府两位经济学家撰写，抓住比特币跌破7万美元的机会，宣称这次加密货币行业真的完了，区块链技术只是一个被过度美化的数据库，连大科技公司都不会涉足。作者进一步声称，前政府曾真诚地努力与加密货币行业合作，但在山姆·班克曼-弗里德丑闻之后，不得不采取更严厉的措施。
所有这些都是胡说八道，给人一种即将消失的拜登辩护士们的最后一搏的感觉。如果你对此表示怀疑，可以去问问像富达投资和贝莱德这样的金融巨头，它们今年加快了对数字资产的接纳。或者去调查像Stripe、Shopify或Meta，看看它们是否认为区块链只是另一个数据库。至于所谓的常识性监管，作者没有提到联邦法官反复谴责拜登时期的加密货币调查为“任意和反复无常”。他们还故意忽略了班克曼-弗里德与民主党有着深厚的联系，并在拜登任内犯下罪行。
这种虚伪贯穿了整篇文章，反映了《纽约时报》及其他媒体对加密货币的报道，以及媒体中广泛存在的有动机的推理。问题是，为什么这样的文章会首先被发表。这只是媒体机构对特朗普政府时期加密货币丑闻的反击吗？或者它反映了更广泛的一种态度——对新技术的一般蔑视？
媒体中确实存在一种逐渐蔓延的反科技世界观，这甚至延伸到了科技圣经《连线》。我的前导师、硅谷最敏锐的观察者之一奥姆·马利克曾哀叹，《连线》曾是一个“闪耀的灯塔”，但现在技术故事却被关于如何拥有最香臭的阴囊（真的）的故事所取代。马利克并不是唯一一个。今年2月，前《连线》执行董事基思·格罗斯曼指出了关于加密货币和人贩子的一篇文章，谴责该出版物过度关注政治和负面新闻——这一立场得到了前《连线》主编等人的支持。
当然，这并不是非黑即白。技术新闻之父斯蒂芬·利维在回应格罗斯曼时正确地指出，政治现在是技术的一个很大部分。其他人指出，与15年前不同，科技和加密货币的首席执行官们不能再将他们的公司描绘成初创企业或弱势群体。而且，尽管他们在华盛顿积累了巨大的权力，但他们很少对随之而来的重大责任表现出兴趣。
然而，在报道所有这些内容的同时，也可以保持对底层技术的乐观态度——无论是加密货币、人工智能、自动驾驶汽车，还是许多其他可以改善我们生活的奇妙发明。遗憾的是，表达对技术的看法已经成为我们无尽的 Culture Wars 中表达对某一方的忠诚的另一种方式。这是令人遗憾的。新技术，无论是电力、抗生素还是互联网，总是带来了兴奋和更好未来的承诺。
加密货币也不例外。《数字黄金》这本书清楚地表明了这一点，这是一本关于比特币早期历史的2015年书籍，其封底承诺“这是一本关于这项新技术的精彩且引人入胜的叙述。”这本书可能是迄今为止最好的加密货币作品，由一位前《纽约时报》记者撰写。
杰夫·约翰·罗伯茨
[email protected]
@jeffjohnroberts
去中心化新闻
Circle的股票在该公司报告USDC供应同比增长72%后飙升35%，达到约83美元，尽管其股价仍远低于IPO价格。（彭博社）
在加密货币Twitter的热潮中，人们指责Jane Street通过操纵ETF流程压低比特币价格，但市场老手们将这番指控视为无知的阴谋论。（财富）
在地缘政治冲突的反复特征中，区块链分析公司发现了可能利用内部信息从伊朗空袭中获利丰厚的Polymarket钱包。（彭博社）
在加密货币向机构倾斜的最新迹象中，位于百慕大的初创公司STS Digital，作为期权市场制造商，从Kraken、CMT Digital和其他公司筹集了3000万美元。（财富）
摩根大通分析师表示，备受期待的加密货币市场结构法案可能将在年中通过，并且他们维持了266,000美元的长期价格目标。（区块）
本周的主角
迈克尔·M·圣地亚哥——Getty Images
加密货币骗子山姆·班克曼-弗里德的赦免运动已经破灭，白宫重申他不会得到赦免，共和党参议员辛西娅·卢米斯也明确表示，共和党不会接受他的“再次拥抱MAGA”运动。
本周的梗
@Bfaviero
比特币已经死了（又是）。
页:
[1]