美国专利商标局（USPTO）三个月的SMED实践：类似棒球中的‘平局归跑者’原则？
美国专利商标局（USPTO）三个月的SMED实践：类似棒球中的‘平局归跑者’原则？作者：James Bentley
来源：Patentlyo.com
引用：https://patentlyo.com/patent/2026/02/tie-goes-to-the-runner-three-months-of-smed-practice-at-the-uspto.html
作者：Dennis Crouch
在棒球中，有一个关于强制出局的传统规则，即‘平局归跑者’。这个原则很简单：如果球和跑者同时到达基地，那么跑者安全。实际上，棒球官方规则并不承认平局的可能性，而是简单地询问防守队员是否在跑者到达之前触碰到基地。然而，这个传统规则仍然存在，因为它反映了一种关于如何处理接近情况的直觉：在棒球中，防守队员的职责就是迫使出局。
局长John Squires将这种思维方式引入了专利审查。自2025年9月上任以来，Squires反复表示，在专利资格的接近情况下应有利于申请人。2025年12月4日的关于主题资格声明（SMEDs）的备忘录正式化了这一邀请：面临第101条拒绝的申请人应提交根据37 C.F.R. § 1.132的证明性声明，并且在评估资格时，审查员应认真对待这些证据。Dennis Crouch在《Patently-O》上撰文《Subject Matter Eligibility Declarations (SMEDs) to Overcome Eligibility Rejections》（2025年12月5日）。其理论是，一份精心起草的SMED，辅以具体的技术证据，应该能够创造足够的争议事实，从而在申请人一方倾斜天平。但问题是，地面的审查员是否会同意。
在审查了数百份R. 132声明后，我最终找到了七个专门针对第101条资格的SMED。样本虽小，但具有指导意义。这七个声明涵盖了多种技术领域：数据中心基础设施自动化、金融分析、机器人流程自动化、网络安全风险评估、植物基因组学和区块链系统。声明人从拥有数十年软件经验的独立发明者到风险投资支持的初创公司中的博士科学家都有。初步结果喜忧参半。到目前为止，还没有收到批准通知，其他一些已被拒绝（大部分仍在等待审查员回复）。
页:
[1]