华尔街是否收编了比特币？布隆伯格专家引发激烈辩论
华尔街是否收编了比特币？布隆伯格专家引发激烈辩论作者：James Bentley
来源：Bitcoinist
引用：https://bitcoinist.com/has-wall-street-co-opted-bitcoin-bloomberg-expert/
布隆伯格ETF分析师埃里克·巴尔昌纳斯（Eric Balchunas）的一条推文引发了加密货币领域长期存在的争论：随着机构中介角色凸显，比特币的核心价值主张是否已经被稀释。最初对加密货币现实世界用途的反思迅速演变成一场关于比特币在保持高度波动性的同时，是否能够被诚实地称为“抗通胀”的尖锐争议。
比特币身份之争在X上爆发
巴尔昌纳斯在Coop Records创始人库珀·图雷利（Cooper Turley）发表观点后作出回应，图雷利表示，自2017年以来，加密货币似乎一直处于“最奇怪的位置”，除了投机之外，很难看到它如何为人们的生活增添实质性价值。巴尔昌纳斯认为，比特币的新颖之处在于它是一种由用户运营的货币，它既不受审查也不易贬值。
“我经常看到这种情况。我的看法是：比特币的新颖价值在于它是一种既不受审查也不易贬值的用户运营货币。据我所知，这一点并没有改变。然而，由于当前的管理层对此非常支持，审查的部分可能看起来不那么有价值，但再等几年，这可能会派上用场（它已经在许多新兴市场国家做到了这一点）。而贬值问题仍然存在，连狗都知道这永远不会停止。”
他辩称，比特币的“年轻”是其波动性的主要驱动力，市场价格往往会扭曲叙事。“价格只是一个烟雾弹，最成功的投资者已经学会了看穿/忽略它，”他还补充说，这种批评也适用于传统市场。
“被收编”的问题在巴尔昌纳斯提到长期持有者对通过华尔街包装越来越容易获取比特币感到不安时浮出水面。他的观点是，资产本身没有改变，改变的是守门人。
“对于那些感觉体制已经收编了他们的‘局外人’货币的OG们……真正发生的事情只是中介得到了升级，”巴尔昌纳斯写道。“你从支付给SBF的高费用变成了支付给拉里·芬克（Larry Fink）等人，他们做的是同样的事情（外包你的比特币），但成本更低，也更安全。整个过程中，比特币的底层并没有发生任何变化。”
这种说法并没有满足那些认为比特币的波动性是其“抗通胀”标签致命缺陷的批评者。芝加哥未来金融（Chicago Future of Finance）主持人奥利弗·雷尼克（Oliver Renick）尖锐地反驳说，任何可以像比特币那样波动的货币实际上按照任何实际标准都在经历重复的“贬值事件”。
“在我看来，‘抗通胀’是这里最大的错误。如果美元像比特币在任何一个星期内那样下跌，世界都会陷入疯狂，也就是说，比特币的波动性每年像贬值事件一样发生三次，而美元的2%变动就已经是大事了。这真的是很糟糕的货币。”
巴尔昌纳斯在时间框架上部分承认了这一点：“我认为这是更长远的观点，但这确实是一个合理的观点。”但当雷尼克质疑比特币的持久性时，争论升级了。“然后它又在与美元和黄金的对比中再次受挫。比特币可能活不到20岁，谁知道呢，”他写道。
巴尔昌纳斯通过指出最近的业绩作为证据，表明比特币已经“积累了大量收益”，提到了“2023年和2024年”以及“450%”。雷尼克的反驳依然坚决：“再次，货币的波动性是无法容忍的。”巴尔昌纳斯承认比特币“现在过于波动，无法成为广泛使用的货币”并需要“成熟和稳定”，但他否定了这降低了比特币只到审查抵抗性的结论。
“所以你只剩下审查抵抗性了，”雷尼克写道，暗示价值可能远低于——“可能每枚10,000美元”——巴尔昌纳斯回归到第一原理：“它是抗通胀的，政府无法稀释它——即使它波动，这也是真的。”
巴尔昌纳斯最后挑战了短期窗口具有决定性的观点，将黄金在“2023年和2024年”的“20%”上涨与比特币的“450%”涨幅进行对比，并回到“年轻资产”的论点：它会“领先于自己，然后下跌”。
这一讨论暴露了一个熟悉的分歧。对巴尔昌纳斯来说，机构的管道不会改变比特币的特性，波动性是一个成熟问题，可以与长期稀释抵抗性共存。对批评者来说，波动性不是一个副作用，而是排除标准，消除了“货币”的叙事，迫使进行更狭窄的仅审查抵抗性的估值辩论。
截至发稿时，比特币的交易价格为66,207美元。
页:
[1]